緊急放流の可能性を示唆された時点で避難指示出さなかった自治体の落ち度

女性100人が下着姿でカメラの前に立つ「他人と違う体型は自分だけの個性」
https://weduul.hatenablog.com/entry/2018/07/19/121745
http://o.8ch.net/17jwp.png

ピークをなだらかにするのがダムのお仕事だろ
放水、調整ミスの責任逃れしてんじゃねーよボケが

>>9
ミスは伝達できてない自治体サイドなんだよなぁ…
肱川のダムは相当頑張ってた記録が残ってる

どうもマスコミの多くは、ダムの放流が被害を招いた、ということにしたいみたいなのよね。
完全な間違いなんだが。
ダムがなかったらもっと早く洪水が起きていた、ということで、ダムがあったから洪水までの時間が稼げていた。
ちゃんと避難できていたかどうかが問題になる。

自治体側の認知した時間が4時半過ぎとか怪しいな、普通はっきり記録するだろ

マスゴミは国が悪いって言うから
地方自治体はラクだよな

ttps://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sqboe/20180713/20180713181854.jpg
貯水率70％で備えてたって馬鹿すぎるだろほんと
ほぼ空にして備えてりゃ大洪水も防げただろ、ピーク時の水を全部吐き出してんだもんダムの意味ねーし人災だよこれは

洪水、氾濫の避難って避難所に移動するというよりも
地域外に出ることだから
あまり避難所避難所考えない方がいいんだろうな
たぶんこれのせい

野村ダムは福島第一原発事故と同じ人災だよ
防げた災害だったのに全ての対策を怠った、呆れるよ

南予水道企業団を通じて、愛媛県宇和島市、八幡浜市、西予市、西宇和郡伊方町の3市1町の約16万人に日最大42,300m3（毎秒0.49m3）、年間8,950,000m3の水道水を供給している。また、南予用水を通じて、
上記3市1町のみかん畑約7,200haに年間最大27,800,000m3（最大毎秒 3,506m3）の灌漑用水を補給している

空にしとけとか馬鹿だろｗ　

>>44
そういうことはわかった上で、わざと無視して異常に攻撃的になる連中っているのよ。
そうまでしてデマを流して政治利用したがる動機がわからんけども。

これは国を責める話ではない気がするけどな。
決壊したらこの程度じゃすまなかった話。

そもそも危険を察知して逃げるべきだったでしょこれ

せっかくダムが時間稼ぎしても
肝心の住民は床下か床上浸水するまで避難しないからね

>>22
とにかく権力の上の方が悪いってことにした方がストーリーとして面白いからそう導いてるだけだよな
ほんとゴミマスゴミ

結局住民が自ら避難しなきゃいけないんだから
警報が雨で聞こえないなら
スマホなりテレビなりで知らせるしかないだろ
特にテレビがそれこそ5日から備えろって言うなら5日から緊急特番組んで
ずっとリアルタイムで状況を報道し続ければよかったんよ
っていうかそれしかないだろ

>>31
お前は天気が確実に予想できるの？
気象庁いけよ
そんなことして雨降らなかったら家庭は断水、農業も工場もストップだわ

>>79
田舎で防災意識の高い行政では、白いラジオみたいな無線を無料ですべての家庭に配布してるよ。

かなりうるさいので寝てる時に警報を出しても絶対に聞こえる。

>>1
このTBS報道、大洲市と西予市がごちゃまぜなんだが。

地元の人教えて。どう捉えればいいの？

放流は仕方ないんだけど
通知の方法が明らかに悪い
もっといろいろな手段を使って住民にしらせるべきだったね
警察や消防に協力してもらうなりな
役人はマニュアル道理の行動をしたので適切だっと言い張ってるけど

>>97
多分だが、大雨の時に外で車でアナウンスしても聞こえない。
しかも早朝だとしたら寝てる。

>>97
ダム管理者は伝えられない

地方自治体は　睡眠中

大雨じゃ聞こえない
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>103
何言ってるんだ？
制限流量=ちょっとずつ流して、
限界まで耐えていたんだぞ。

アホなんだよ。何時間か後には確実に川が氾濫すると伝達すればよかったんだ。

>>103
満水までは堤防決壊限界内に抑えていた。満水になって流入量を素通しするしかなくなった。

>>3
多分避難指示はでてたと思うわ
いつもどおりにさ
それをどんだけ本気にとったかどうかだと思う

落ち度があるとすれば、避難指示から放流まで1時間10分これをどう捉えるかだけだな。
もっと早く発令する事はできなかったのか。

ダム管理者には責任はないよ。
間違いなく市長か知事の責任。

>>1
愛媛なんて遠く離れた島国だから時差があっても仕方ないね
知事もアホだし

氾濫の可能性があります早めの避難をお願いしますって何度お願いされても無視してたバカが死んだだけだよね
要するにＤＱＮの川流れと同じ構図

>>31
ダムの目的は治水だけではない。干上がらせてもし空振りしたら、今度は水不足で叩くんだろ？
そもそも今回の雨量では例え貯水率0%でも防げなかったと思うぞ。

>>79
防災無線が有ります、二日間はウザいほどガナリたててたわ、
ウザいから電源を切ってたのかもな、

あ、ダム管理者が住民に伝達しろと言っているのか。
そりゃ、権限がないわ。無理。決められたサイレンくらいだわ。

地元のダムはサイレン流すけど
この騒いでる連中は放水量で騒いでんだよな？
そんなのコントロール出来るか
それだけ降ってんだから
目の前でどれだけ降ってるか見えてるだろ

>>134
まぁダムの上側でどんだけ降ってるかは別もんなんだけどな
最悪を予想して行動するしかない

根本的な原因は、国の治水対策。
山に杉・檜の植林をやりまくったせいで、山に保水力が低下してしまった。
さらにダムや護岸工事で水路をコンクリートで固めて、護岸の保水力をなくし、
河川に流れる土砂を取り除く浚渫工事もあまりしない。
今回の氾濫以前の問題なんだから、国に訴訟起こしたほうがいい。

そもそも予告した時間より30分早く放流始めたらしいじゃん

ダムの放流伝達が3:40
市の避難指示が5:10
放流開始が6:20
と言うことか...
3時間後の予想での放流伝達だからダム側に落ち度はないな
避難指示から1時間以上避難する時間あったんだから市の落ち度も少ないな

>>147
いやいや
もっとでかくするように普段から言えよ
完全に住民の責任じゃん

まあスマホ持てってことだな
四十以下おる世代はほぼ全員前日から逃げてるから
川もダムも状況見えてた。
そもそも去年も沈んでたのになんで避難しないんだ？
雨の桁が違うのは五日にわかりきってただろ
叩いていいのは明らかに仕事してない
糞無能県知事くらいだろう

>>145
予想以上に降ったんだろ
何いってんのよ
このままでいけばのただし書きも言ってるだろ
当然降雨量が多けりゃ時間は早まるだろ
バカなの？

これ現地の担当者何らかの処分必要だろ。

>>141
木の種類で保水力に違いなんてないけど？
あとダム有るんだから土砂は流れ込まない

>>125
いや、可能性があるって言うからダメなんで、何時間か後には氾濫するって言うべきだった。

>>146
これでは避難指示が遅い。満水到達で確実に氾濫するとわかっていたのだから！その事実も住民に伝えて無さそうだし。

ダムを緊急放流したって下流が決壊するとは限らないで
だから自治体が避難の指示するんだし

>>15
少なくとも野村や肱川町では洪水被害は起きてない
ゆっくり放流量を増やしていたならダダ漏れ状態でもおそらく洪水にはなってない

>>185
確実なんだよ？流入量が決壊限界を超えてるからこそ、ダムの水位は上がるので。

>>47
決壊したとしても被害受けるのは、大量放流で被害を受けた地域
水量が多少増えるくらいだから、結果はあまり変わらない

ダム放流で下流域を決壊させたら駄目だろう。
情報伝達以前の問題じゃないかな？

「2時間後の放流で、決壊する地域があり、家屋の全壊もあります。あらかじめご了承ください。」
って話を事前に聞いたからって納得できるわけがないだろ？

ダムって本気で放水したらえらいことになるのな！
自治体もちと甘く見てたかも知れんけど…　住民なんか更に余裕こいてたろうな！
不謹慎だが勉強になったわ。

>>227
本気で放水じゃない
来たのをそのまま流しただけだから雨がやばすぎたというのが正確

>>226
事前に聞いてたなら納得しろよ
全壊してもいいと思ってそこに居続けたんだろ

雨の後、こんどは日照りが何日続くか分らんわけで。
治水以外にも灌漑や水道水にも使ってて、そのためのダムでもあるんだし。
もし空にするなら、何日も前から放流を始めとかなきゃいけないわけでしょ？
人命のためなら、たとえ予想を外して農地や市民生活に深刻な被害が出ることがあっても、空にすることを選ぶし、それを安易に人災と言わない、とコンセンサスが得られれば、多目的ダムの運用方法も変わるんじゃなかろうか。

>>236
これだけ御都合主義、結果主義の報道が溢れているのに、
コンセンサスが得られるわけはないだろうが、、、

まダムがなければ、いつ頃に氾濫するかの予測も立てられなかったのは確定だろしな
ダム行政自体は間違ってないんだろう、あとは運用か

>>122
責任は明らかにある
そもそもマニュアルがおかしいが、官僚組織なので現実的には逆らえないだけ

>>157
今回のダム放流で大被害を受けた野村や肱川町は去年洪水起きてない
大洲市街地での洪水はいつものことだが、ダム直下での洪水なんて基本起きてない

>>164
マニュアルに問題があったわけだから、責任問うとしたら大洲河川国道事務所のはず
現場の管理事務所はマニュアルには逆らえないだろうな

こんなの
「いつ」「どこで」「誰が」「何を」「どうした」
という５ｗの表を人ごとに時系列に作ればすぐウソは露呈するよ

第三者委よろしく

>>240
ダムがなければ氾濫起こしてない野村や肱川町にとっては明らかにダム行政は間違ったと言える

>>103
下流が氾濫危険水位なのに、どうやって放流量を増やすの?物理的&論理的に回答どうぞ。

ダムを管理する国交省四国地方整備局は、この放流について西予市に対して午前2時半以降、複数回、連絡したということです。しかし、西予市が避難指示を出したのは2時間半以上経っていました。
　西予市・管家一夫市長：「（Q.避難指示なぜ2時間半後？）避難をしてもらうためには避難所も作らないといけないし、消防団で声を掛けて頂く態勢も作らないといけないし。暗い、真っ暗なということもあってそういうことになった」
　野村町の被災者：「やっぱり遅かったといえば、遅かったのかも分からん。避難指示というのが」「遅い。何もかも後手後手に回っています。向こうのダムから連絡があった時に皆を避難させていたら死者も1人も出なかった」
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000131679.html

>>285
間抜けとしか言いようがねえ。満水すなわち堤防決壊であることにすぐに気づき、ダムの水位が上がり始めた時点でその事実を住民に周知するべきだった。

国と専門家の調査終わりました。

ダム放流は適切ではなかった。
愛媛県庁で無資格の女に担当させたのがまずい。
その上西予へ流れるよう狙ってダム放流をした事。
西予市民を殺そうとした事、全て愛媛県庁の責任である。

>>300
このスレを作ったのは、愛媛県庁 総務課
高橋 大樹 18 080 1398 2115
新人くんと判明w

例のきちがい君も来たのか…

その昔、江戸期以前のことだが、城下が水害の危機に至った際には
決壊地点を農村部かつ集落への被害最小限になるように堤を人手で決壊させていた。

ダムを放流して下流域が決壊することを予測できないなら、あらかじめ決壊ポイントを
設定しておいて、水害被害を最小限にする対策が必要だと思う。

>>300
支持したのは同じ愛媛県庁 総務課
高原 奈央子 45 090 1329 4408

ダムの下流に住んでるバカは雨降ったら逃げとけ
ああバカだから死ぬのか
これは必要悪ならぬ必要死だなwww

>>305
愛媛県庁 キチガイは私→高中 隆枝 59
090 1262 6933
元松山au

>>310
松山市役所 経理
又吉 春人 18
090 1355 9855
新人くん

>>306
この場合は予測できていたのに、ダムが満水で堤防決壊という事実を市が住民に周知してなかった。

>>318
どこに責任をなすりつけてるの愛媛県庁
佐藤 美加沙 19 080 3213 6988 新人ちゃん

お上のせいにしてる奴は自分で自分の身も守れないバカ
次に死ぬのはこういう奴ら

一方、土石流に襲われてもけが人一人すら出さない地域もあった
住民の意識が一番大切
真備町も浸水してからやっと避難だからあんだけ死んだ

>>324
避難勧告で逃げるべきだったのは確かだが、市がダムの情報をストレートに住民に周知してたら、逃げた住民はもっと多かった
だろうよ。その範囲で市側のミス。

なんで大雨降るのわかってて
天気の良いときにダムの水かさ減らしてなかったの?

バカなの?

人が死んでるんだぞ責任はハッキリさせないとな

>>368
なぁに、被害者ヅラしてんのよ。
殺された西山 光樹 の親だろうに。
自分の息子がわるいんだよ。