1 :しじみ ★:2018/08/26(日) 03:48:35.75 ID:CAP_USER9

サムネイル 世界の軍事用潜水艦には大きくわけて、原子力を動力とするものと、ディーゼルエンジンなど通常動力で動くものがあります。海自は原子力潜水艦を保持しませんが、むしろ不要な理由も、その差異にあるといえます。

■軍事強国のシンボル? 原子力潜水艦とは

 大海原を見渡しても、その存在を確認することができないことから、潜水艦は究極のステルス兵器とも言われています。

なかでも原子力潜水艦は、動力を原子力に頼っているため、半永久的に潜航して任務を継続することができます。実際には食料の問題で半永久的に潜っていることはできないのですが、原子力潜水艦であれば海水を蒸発させて真水を作りだすことができ、それを電気分解することによって酸素も作り出せます。そのため、従来のディーゼルと蓄電池を使った通常動力潜水艦よりも、乗員たちは快適な環境で長期間生活をすることができます。水と電力をほぼ無限に使用することができることから、ロシアの原子力潜水艦にはサウナまで取り付けられているそうです。

 原子力潜水艦を持つ国は2018年現在、アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス、インドの6か国に限られます。このうち日本をとりまく3国の状況を見てみると、まずアメリカとロシアについて、両国は近年友好なムードを醸し出していますが、それでもお互いをライバル視しているため、海の中でも両国は睨み合っています。そして中国は海洋覇権を狙っているため、第1列島線と呼ばれる日本列島の外側(太平洋側)へ進出しようとしています。

 こうして見てみて分かるのが、この米ロ中3カ国は自国から離れた遠い海に出て航海することを考えているということです。その場合、原子力潜水艦の持つ航続距離と快適性が不可欠なものになります。なぜならば、艦内を換気したり、バッテリー(蓄電池)を充電するために、海面に浮上してエンジンを回したりする必要がないからです。浮上することによる敵からの発見や、長期間に渡る狭く制限された艦内生活によって、不必要なストレスで悩まされる心配が少なくなります。

■一方の通常動力潜水艦は…?

 そうしたなか、我が国の海上自衛隊が保有する潜水艦を見てみると、主な動力はディーゼル機関になっています。その動力を補佐するためにバッテリーも積んでいます。このディーゼル機関をメインとした動力装置を持つ潜水艦のことを通常動力潜水艦と呼びますが、海上自衛隊が保有している全ての潜水艦は、ディーゼルと蓄電池を原動力としたこの通常動力潜水艦なのです。

だけでいえば世界第61位の広さです。ところが、陸地から12海里(約22.2km)の範囲内にある「領海」は約43万平方キロメートル、陸地からさらに200海里(約370km)の範囲内にある「排他的経済水域(EEZ)」は約447万平方キロメートルとなり、この数字は世界第6位の大きさになります。これだけ広範囲に渡る守備範囲を持つ海上自衛隊ですが、原子力潜水艦は必要ありません。なぜならば、日本の防衛の基本理念が「専守防衛」だからです。

 専守防衛を基本理念にしている我が国の海上自衛隊は、自国から遠く離れた海での潜水艦の運用は考えていません。海上自衛隊が相手にするのは、我が国に対して侵略してくる脅威です。そのため、自らが外国に赴いて戦闘するということはないからです。

 相手が攻めてくるということは、こちらは相手を待ち受けることになります。そこで役に立つのが、海上自衛隊が保有している通常動力潜水艦なのです。

続きはソースで

https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/028/305/large_180820_sub_05.jpg
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/028/306/large_180820_sub_01.jpg
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/028/307/large_180820_sub_02.jpg
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/028/308/large_180820_sub_03.jpg
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/028/309/large_180820_sub_04.jpg

https://trafficnews.jp/post/81267

  1. 6 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 03:54:59.84 ID:20+qv3wS0

    またアパルトヘイト産経が意味不明な日本スゴイ記事書いてるのか
    出力の違いが推進力=機動力の違いになるんだから相手になるわけないだろ、マンガの読みすぎ

  2. 9 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 03:59:00.41 ID:Vig5S/Uz0

    動力を止めることが出来ない原子力潜水艦はうるさい。
    ドラを鳴らしながら隠密行動を取っている忍者みたいなもん。

  3. 12 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:02:08.65 ID:KBObXU6t0

    なあ、スピードは要らない教って、
    原潜が高いことにどんな心理的ストレスを?

  4. 14 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:10:27.33 ID:U4PkjJmz0

    電波が使えん海中での作戦が重要なのに原潜なしじゃお話にならんね
    なんか代替案でもあるんか日本政府よ

  5. 15 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:10:39.84 ID:U5RGJcyP0

    ジェット機の時代にプロペラで飛んでるようなものだ
    原潜の方が効率的なのに原潜にしない理由がない
    放射能漏れがと言い出すマスコミが面倒でやらないだけ

  6. 17 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:12:23.54 ID:0+cNXCC20

    燃料が高濃縮ウランである以上、核保有国以外は原潜の保有は無理。
    常任理事国5か国+インドである理由はそこ。

  7. 18 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:13:41.68 ID:JyNlev3i0

    いるかいらないかで言えばあった方がいい、だが
    こういう金食い虫は無いなら無いなりの立ち回りもあるからな

  8. 19 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:15:54.58 ID:pmBkm1v50

    もうそろそろ専守防衛はやめるべきだろ。

  9. 22 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:17:05.22 ID:hw2T8yRL0

    原潜もつってことはそれを守る部隊も必要なんで、まぁ現状そんな金食いはいらん。
    他に持つもんあるだろって話。

  10. 25 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:20:29.29 ID:hw2T8yRL0

    原潜は別に遠洋に出るためが主目的じゃないけどな。
    見えない発射台としての目的の方がデカい。

  11. 26 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:21:51.84 ID:v4kY/quP0

    戦術的には通常動力の方が音が小さいくて有利だから行動半径要らないなら通常動力の方が戦力になるしね。

  12. 32 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:29:13.53 ID:x9Cr5zhX0

    馬鹿だな
    日本だけ守っても意味ないんだよ
    世界の安定の中に日本の安全もあるんだよ
    わかりやすい話ペルシャ湾が安全でなくなれば日本は成り立たない

  13. 37 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:33:59.99 ID:gVPVTIiH0

    今の時代に専守防衛なんて頭がイカれてるとしか思えんよ
    そんなに自国民の兵隊を殺したいのかねぇこの国は

  14. 38 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:34:05.70 ID:lX7wvhTG0

    多数のSLBMを積んだ原潜は相互確証破壊の一端を大きく担っている
    ミスリードはやめろよ

  15. 40 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:39:12.16 ID:suIN40kG0

    今の時代に専守防衛なんて頭がイカれてるとしか思えんよ
    そんなに自国民の兵隊を殺したいのかねぇこの国は

    >>37
    一行目と二行目で論理がまるっきり逆なことに書いてる自分も気づいてないようだな。

  16. 41 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:39:53.92 ID:oKZfBlQI0

    宮島の与山山頂に行った時、目の前の海峡を潜水艦が広島方向に進んでいた
    あの辺だと普通に見られる光景らしい

  17. 46 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:44:33.15 ID:MIlh2UD90

    アメリカが世界の警察をやめたというのだから
    自国の領海さえ守っていればいいというわけではないだろう
    専守防衛はもう無理ではないか

  18. 49 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:47:53.81 ID:DCzIOenF0

    原子力潜水艦で無限に電力使えるなら、魚雷より早いスピードになるようにすれば
    静粛性なんていらんし、無敵だよな

  19. 50 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 04:48:13.66 ID:x9Cr5zhX0

    そもそも専守防衛って、防衛する気ない防衛政策だよ
    爆撃されたら反撃しますとかそういう防衛政策

  20. 51 :巫山戯為奴 :2018/08/26(日) 04:48:47.99 ID:PWJZWJay0

    核弾頭を持つと同時に必要な様な?いやまあ核弾頭が有ったとしてもどうせ敵は特亜馬鹿三国だけだから原潜の意味が無い。

  21. 52 :巫山戯為奴 :2018/08/26(日) 04:50:51.67 ID:PWJZWJay0

    太平洋側に避難空港として移動出来るスーパーキャリアは有って良いと思うけど、原潜は要らない。

  22. 54 :巫山戯為奴 :2018/08/26(日) 04:56:20.56 ID:PWJZWJay0

    いやいや世界の警察とか知らんがな、韓国が北朝鮮に攻められたからって逆に此方からミサイル打ち込んでやりてーしw

  23. 58 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:02:22.38 ID:vYtm7NzN0

    待ち受けるだけで解決なら潜水艦自体要らないのではないか
    潜水服着せた隊員に先に爆薬つけた竹棒持たせて海中に潜めさせておけばいい

  24. 59 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:05:44.83 ID:kwpoAgml0

    リチュウム電池の進化と圧力パネル発電の組み合わせでなんとかなりそうな気がする

  25. 65 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:28:13.28 ID:acAxcHoV0

    >だけでいえば
    日本の国土面積は約38万平方キロメートルと、
    陸地だけでいえば世界第61位の広さです。

  26. 67 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:39:22.12 ID:bMJ472px0

    下で待ち伏せしてる時に静かだから良いとか言ってるけど、
    専守防衛ならソナーでも張り巡らせときゃ良いじゃん。

  27. 69 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:49:41.28 ID:2SWTzuqe0

    なんか
    「戦略型」原潜と
    「攻撃型」原潜の区別もついてない
    アホがときどきいるなw

  28. 71 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 05:57:43.92 ID:sOLzN3PA0

    下で待ち伏せしてる時に静かだから良いとか言ってるけど、
    専守防衛ならソナーでも張り巡らせときゃ良いじゃん。

    >>67
    一部海峡には常設してる
    馬鹿っ広い海全部網羅してたら保守点検だけで破綻するわ

  29. 77 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:08:56.78 ID:MIlh2UD90

    国連の集団安全保障体制に入っている以上
    軍を派遣する義務がある
    専守防衛は間違っているのになぜわからないのだろう

  30. 80 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:13:39.33 ID:MytXVk130

    両方持っててなんぼのものなんだよ
    飛行機で全ての飛行機を一括にするくらいの暴挙

  31. 86 ::2018/08/26(日) 06:31:07.84 ID:hJA2dNbY0

    核ミサイル搭載攻撃型原潜が最大の抑止力=専守防衛力であることは良く理解できた

  32. 90 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:36:08.71 ID:szetT+9M0

    日本よりはるかに領海が狭い韓国海軍が原潜を欲しがるのはなぜだ

  33. 93 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:39:15.19 ID:79Ts0/yZ0

    日本よりはるかに領海が狭い韓国海軍が原潜を欲しがるのはなぜだ

    >>90
    原潜が優れているからだろ
    日本はなんで原潜導入しないんだろうね不思議だ
    中国すらもってるから技術がないとは思うんだが

  34. 95 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:40:06.72 ID:s34R0m820

    日本よりはるかに領海が狭い韓国海軍が原潜を欲しがるのはなぜだ

    >>90
    地政学的リスク。北朝鮮、中国、ロシアという共産独裁トリオがいるからと
    日本を上回りたいという願望

  35. 96 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:41:50.95 ID:79Ts0/yZ0

    まあ横田に占領軍いるし
    日本の軍はアマチュアレベルに抑えられてるのかもしれんね

  36. 98 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:42:43.57 ID:YxSo7TnH0

    日本の潜水艦は静かだと言っても
    2週間にいっぺんは浮上と潜行を繰り返してるだろ
    これで隠密とかw

  37. 99 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:43:31.13 ID:yYbpO5l30

    仮に核武装することになっても硬い岩盤に覆われた日本の場合地下に隠しておくだけでいいからな

  38. 101 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:47:01.32 ID:A9633y/W0

    核爆弾と核動力は区別して考えよう、原潜に公海を20ノットで走り回れたら通常型では電池切れで所在をロストする。

  39. 108 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:52:25.58 ID:9REE+Aql0

    乗組員のこと考えたら原子力だよな。
    海自のサブマリナーはロクに風呂も入れないらしいし。

  40. 110 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:56:39.21 ID:K6DWN3GD0

    乗組員のこと考えたら原子力だよな。
    海自のサブマリナーはロクに風呂も入れないらしいし。

    >>108
    風呂と敵に見つかって死ぬのとどっちをとるんだよw
    潜水艦に乗るのは豪華客船での旅行じゃないんだぞ?

  41. 111 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 06:57:30.34 ID:bYkxKEF50

    原子力潜水艦で無限に電力使えるなら、魚雷より早いスピードになるようにすれば
    静粛性なんていらんし、無敵だよな

    >>49
    原子炉は小型化に限度があるだろうから小型原潜にスピードでは絶対敵わないと思うよ

  42. 116 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:01:26.96 ID:+ImxO5tq0

    もうそろそろ専守防衛はやめるべきだろ。

    >>19
    もうそろそろ専守防衛はやめるべきだろ。
    >
    日本の国土を守るなら、専守防衛で良いだろう。

  43. 122 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:06:45.55 ID:YPba7r0/0

    攻撃能力(懲罰的抑止)は米軍が担う、というたて付けになってるから
    日本は専守防衛(拒否的抑止)だけでいいということになっている。
    アメリカの原潜がいるから日本は通常動力のみでいいというだけ。

  44. 126 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:08:33.31 ID:K6DWN3GD0

    攻撃能力(懲罰的抑止)は米軍が担う、というたて付けになってるから
    日本は専守防衛(拒否的抑止)だけでいいということになっている。
    アメリカの原潜がいるから日本は通常動力のみでいいというだけ。

    >>122
    中東からのシーレーンを守れないでどうするの?
    という話も含めるならその通り。
    日本の周辺を敵潜水艦や敵艦船から守るだけ
    なら原潜いらない。

  45. 130 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:10:53.47 ID:2jP7AEz30

    今現在、日本の潜水艦の9割は原子力潜水艦だぞ。
    自衛隊は侵略だけを目的にした暴力組織だということを忘れてはならない。

  46. 138 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:17:11.12 ID:fneiYalW0

    漫画の沈黙の艦隊みたいな話し現実には無理なのかな?
    米主体の日米共同生産で自衛隊で運用するみたいな
    所属は自衛隊

    そこまでして原潜持つメリット無いのかな?

  47. 141 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:19:19.29 ID:x9Cr5zhX0

    漫画の沈黙の艦隊みたいな話し現実には無理なのかな?
    米主体の日米共同生産で自衛隊で運用するみたいな
    所属は自衛隊

    そこまでして原潜持つメリット無いのかな?

    >>138
    艦隊護衛には攻撃型の原潜は使えるから、日本も空母つくって多国籍軍参加なんて話になれば作ると思うよ

  48. 143 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:20:16.67 ID:k41tQBK40

    >>1 なるほどね。

    韓国は原潜と空母の建造計画があるらしいな。
    アホだな。韓国。

  49. 157 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:28:50.68 ID:Y8jqpAV50

    東京湾で見る潜水艦はそこそこ大きいけどな
    原潜はあれより大きいんか
    写真みたいに湯気だか水しぶきを後ろから出しているのがちょい不気味

  50. 159 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:29:40.81 ID:h5XOOpzt0

    >>1
    海自には正規空母の建造計画がある
    DDHの改装ではなく
    それが導入されても原潜が不要だと?

  51. 161 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:30:47.35 ID:l0jw5LY50

    これ原子力潜水艦は核積んでんだから快適かもしれんけど被曝しながら運航してんじゃないのかね?

  52. 163 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:32:07.07 ID:9m3Id3vQ0

    潜水艦は自力で敵の情報を集める能力が低いので外部の情報に頼らないといけない
    日本は近海の情報収集能力はそこそこあるので潜水艦も近海での活動が中心になる
    世界の裏側まで行くわけでないで非核推進潜水艦で十分

  53. 173 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:40:22.29 ID:h5XOOpzt0

    潜水艦は自力で敵の情報を集める能力が低いので外部の情報に頼らないといけない
    日本は近海の情報収集能力はそこそこあるので潜水艦も近海での活動が中心になる
    世界の裏側まで行くわけでないで非核推進潜水艦で十分

    >>163
    これから海自に必要なのはマンデブ海峡やオーストラリアまでのシーレーンを自力で確保し、守り抜くための能力
    何よりも米国がそれを望んでいる

  54. 186 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:50:41.53 ID:91rqp1BS0

    近所への買い物と通勤くらいにしか使わない車でも長く走れる車のほうが良くね?

  55. 187 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 07:52:57.56 ID:zuS47ofe0

    原潜って、事故や戦闘で撃沈したときって、核爆発すんの?
    やってもこっちもやられるイデオンみたいな感じで嫌じゃない?

  56. 194 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:01:09.95 ID:ap9iE/A40

    原潜と対峙したとき、躊躇なく攻撃できるの?
    原潜を撃沈させたら、周辺が汚染されそうだけど。

  57. 195 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:01:48.89 ID:1SxsqIcl0

    原潜って、事故や戦闘で撃沈したときって、核爆発すんの?
    やってもこっちもやられるイデオンみたいな感じで嫌じゃない?

    >>187
    爆発するのは黒鉛減速炉。
    軍用の加圧水型軽水炉は海水が入れば自動的に冷却して制御できる

  58. 197 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:03:53.79 ID:1SxsqIcl0

    原潜と対峙したとき、躊躇なく攻撃できるの?
    原潜を撃沈させたら、周辺が汚染されそうだけど。

    >>194
    原潜や原子力空母が撃沈されても、原子炉は破壊されないようになってるし
    破壊されても二次冷却水の周囲だけ
    原子炉は海水で冷やされるからそのまま

  59. 213 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:20:22.82 ID:izcq+F520

    今の時代に専守防衛なんて頭がイカれてるとしか思えんよ
    そんなに自国民の兵隊を殺したいのかねぇこの国は

    >>37
    だよなICBMと戦術核持てば攻めてくる国は無い
    核保有国になれば自国民の兵隊も死なない
    となれば原潜も必要になるね

  60. 224 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:41:59.74 ID:9m3Id3vQ0

    日本が面倒みる可能性があるのはフィリピン近海ぐらいまで
    それ以上先はコストがかかるので外交的解決のほうが安上がり

  61. 230 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:45:29.57 ID:H5v7D7t80

    日本が面倒みる可能性があるのはフィリピン近海ぐらいまで
    それ以上先はコストがかかるので外交的解決のほうが安上がり

    >>224
    いかなる場合でも外交的解決の方が安上がり。
    それができない状況があるから軍事力が必要。
    「xxx以遠の問題は外交力だけで解決する」ってアホかよwww

  62. 234 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:50:42.34 ID:J5769BJ20

    ほらほら、また無理矢理日本の潜水艦最強にもってっちゃう

    そうやって太平洋戦争惨敗しちゃったんだからさ

  63. 237 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:52:15.85 ID:UUOOdoIa0

    通常動力潜水艦だけで良いというのは軍事的にナンセンス以外の何物でもない。
    日本は配線によって航空機の製造を禁止され大きく後れを取った。原子力についても大きな制限があって、
    軽水炉を運用するのが精いっぱい。
    そのために通常動力船を極める以外に生存の方法が無かったに過ぎない。
    軍事の常識として了解を守るのは当然だが、敵の進行を防ぐにはそのさらに外側に防衛線を敷くは常道。
    複数の防衛線を敷くことを妨害しているのが「専守防衛」というナンセンス造語だ。
    今こそ、ナンセンスをかなぐり捨て、通常の軍事常識で行動すべきだ。

  64. 239 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:53:53.01 ID:J5769BJ20

    まーた性懲りも無く日本のゴミ潜水艦最強でちゅうかwww

    よく飽きねえなwww

  65. 242 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:55:23.99 ID:665idMDA0

    原潜っていうとウラジオストクで手のつけようがなく鎖で繋がれ放置された廃船を連想するよ。浮かぶ福島第一

  66. 245 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 08:57:26.94 ID:H5v7D7t80

    まーた性懲りも無く日本のゴミ潜水艦最強でちゅうかwww

    よく飽きねえなwww

    >>239
    チョンは、さっさと分解したら組み立てられなくなったチャカポコ級の
    修理作業に戻れよwwwwm9(^Д^)

  67. 260 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 09:19:49.01 ID:hcl24iDO0

    通常動力潜水艦だけで良いというのは軍事的にナンセンス以外の何物でもない。
    日本は配線によって航空機の製造を禁止され大きく後れを取った。原子力についても大きな制限があって、
    軽水炉を運用するのが精いっぱい。
    そのために通常動力船を極める以外に生存の方法が無かったに過ぎない。
    軍事の常識として了解を守るのは当然だが、敵の進行を防ぐにはそのさらに外側に防衛線を敷くは常道。
    複数の防衛線を敷くことを妨害しているのが「専守防衛」というナンセンス造語だ。
    今こそ、ナンセンスをかなぐり捨て、通常の軍事常識で行動すべきだ。

    >>237

    建造費無茶高の原子力潜水艦より通常潜水艦の数を増やして戦略的自由度を確保するのが正解。
    大艦巨砲主義で大ゴケした戦前の轍を踏んでどうする。

  68. 267 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 09:39:38.12 ID:Xx+J+7+S0

    原発は良くて原潜がダメな理由なんてないだろ
    必要かどうかは置いといて、取り敢えず日本も原潜作ろうぜ
    大和くらいのサイズで飛行甲板があって浮上したら空母にもなるようなのがいいな

  69. 272 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 09:41:53.23 ID:bYkxKEF50

    原発は良くて原潜がダメな理由なんてないだろ
    必要かどうかは置いといて、取り敢えず日本も原潜作ろうぜ
    大和くらいのサイズで飛行甲板があって浮上したら空母にもなるようなのがいいな

    >>267
    その理屈はおかしいw
    原子力だからとインフラと兵器を同列に並べて通用するわけない

  70. 278 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 09:48:33.87 ID:JDyxQqPc0

    原潜なんて相互確証破壊のためだけに存在してると言っても過言ではないのに
    核ミサイル自体の無い日本が保有したところで宝の持ち腐れ

  71. 283 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 09:54:39.37 ID:++pGYZv30

    低コストでバンバン撃っても懐が痛まない魚雷を開発した方が良いんじゃない?
    高いから演習でも使わないとか

  72. 291 :名無しさん@1周年:2018/08/26(日) 10:08:41.56 ID:oicsuHNC0

    原潜なんて相互確証破壊のためだけに存在してると言っても過言ではないのに
    核ミサイル自体の無い日本が保有したところで宝の持ち腐れ

    >>278
    攻撃型原潜は、駆逐艦より足が速い。
    もう勝てる気がしない。
    シーウルフとか、アメリカですら値段とオーバーキルで作るのやめた。