1 :ばーど ★:2019/02/09(土) 23:15:50.18 ID:Jwbn0WYJ9
望月衣塑子記者の質問は「無駄が多い」「自分の意見を述べ続ける」は本当か? 信号無視話法分析で検証
■新聞労連が抗議声明を出す事態に
※省略
■3人の記者の質問を信号判定してみると……
青信号:質問内容
黄信号:質問の前置き、質問に関係する経緯を説明
赤信号:質問と無関係、事実誤認
灰色(図版中のみ。本文中は通常のテキストと同色):不要な言葉、言い間違い、似た言葉の繰り返し(読み飛ばしたほうが理解しやすい箇所) となっている。
望月記者に対しては、「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった根拠のない批判がされることがある。その批判が正しければ、望月記者は他の記者と比べて、黄信号や赤信号や灰色の割合が高く出るはずだ。 しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。
しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。
そして、この日に質問した3名(共同通信 小笠原記者、朝日新聞 岡村記者、東京新聞 望月記者)の質問内容を色分けした結果がこちらだ。まず一目見て、色の割合は3者で大きく変わらないということが直感的におわかり頂けるだろう。
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st1-550x413.jpg
※省略
むしろ淀みなく質問していた望月記者
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st2-550x413.jpg
さらに、記者別に色分けした結果を文字数ベースで円グラフにまとめたものがこちらだ。
20181214官房長官会見色別集計
共同通信 小笠原記者:黄信号57%、青信号33%、灰色(色つけなし)9%
朝日新聞 岡村記者:黄信号54%、青信号37%、灰色(色つけなし)10%
東京新聞 望月記者:黄信号65%、青信号34%、灰色(色つけなし)1%
3記者に共通して、前置きや質問に関係する経緯の説明(黄信号)に約6割を費やした後、約3割を質問(青信号)に充て、言い間違いや不要な言葉(灰色)が約1割ほど混ざってしまう、という構成だ。望月記者に着目すると、黄信号が他記者より8?11%ほど多いものの、無駄な灰色(色つけなし)はわずか1%なので、質問はむしろ聞き取りやすいと言える。
結論として、望月記者に対する「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった批判はこの日の会見では全く当てはまらない。 だが、官邸の対応はこの日も同じであった。 すなわち、望月記者の質問だけは菅長官がまともに答えず、望月記者の質問だけは司会者(内閣府職員・上村秀紀 報道室長)が妨害したのである。 本記事の分析を踏まえた上で、当日記者会見の検証動画(約2分)で改めてご確認頂きたい。
東京新聞 望月衣塑子記者 vs 菅官房長官 2018年12月14日午前 記者会
https://www.youtube.com/watch?v=VJjdTRh8GlI
おわかり頂けただろうか?
この記者会見は異常だ。望月記者の質問には何ら問題はない。 ただ、菅官房長官と上村秀紀室長の対応が常軌を逸しているだけなのである。
もちろん、この日以外の会見についても同様であり、異様なのは明らかに菅官房長官、そして政権側の対応なのだ。
<文・図版・動画作成/犬飼淳 TwitterID/@jun21101016>
2019.02.09
HARBOR BUSINESS Online
https://hbol.jp/185470
関連スレ
【東京新聞】望月衣塑子記者「彼(菅官房長官)が政権中枢で日本を動かしている事自体が、末期的で危機的だ」...質問妨害で
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549701334/
【菅官房長官】東京新聞・望月衣塑子記者「質問制限」文書問題、「質問妨害はやっていない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549640932/
-
2 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:16:13.21 ID:1LyeNYCp0
調教新聞うざいよ
-
6 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:18:33.04 ID:EgBbHpqa0
強姦魔ノイホイこと菅野完の記事を臆面もなく連載してるハーバービジネスオンラインじゃないですか
くだらん -
12 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:21:40.29 ID:gFJE/cMS0
なんだ、グレー部分も少ないし一番優秀じゃん >イソコ
彼女を必死になって叩いているのはガースーのファンかなんか?w -
17 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:23:06.47 ID:3YAQJbgC0
一個の質問が長いんだよ
一つの質問で複数の事柄を聴こうとする
要は仕事が出来ない奴の典型
整理出来ない -
18 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:23:34.26 ID:7YzbjaxH0
>>1
内容なんか公平に区分できん
発言時間の比率だせ
ガースー5%
イソコ95% -
19 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:05.50 ID:XjRWHDJd0
結局、無駄なく喋ってるんだね。こういう科学的検証って事実を担保するのに大切だね。
-
20 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:17.89 ID:wSXAkokA0
何だその信号判定とは?訳分からん分析方法で論点をずらす。どこかで聞いた韓国の交渉術そのものだな。
-
21 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:21.27 ID:aDDm05yg0
いや、こんな色つけ意味ないだろ
だって質問自体に自分の主張を盛り込むことって可能だろ
それさえも質問である以上青で表示されるわけだし -
23 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:51.90 ID:wgWCr5140
そこじゃないだろ
ハンストしてる馬鹿について官房長官について何になるのか -
29 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:27:20.34 ID:UWIu6HC30
ハーバービジネスオンラインって、レーダー照射事件も科学的に日本が悪いって言い張ってる奴居たな。
どこかの大学の教授やっててクビになったような事が書いてあって、前からちょくちょく読んでるけど、特にそいつは毎回、日本が悪いって結論だったような。 -
34 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:29:54.38 ID:7dj7uKy80
いや取材をしないでネットの情報を質問してるから中学生でもできる。
記者ならしっかり取材して。 -
41 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:31:36.98 ID:aDDm05yg0
「○○なのではないでしょうか?」
○○に自分の意見をいれても一応質問の体を成しているので青で表示されるわけだが… -
43 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:32:38.70 ID:yLrV4IPf0
いや取材をしないでネットの情報を質問してるから中学生でもできる。
記者ならしっかり取材して。>>34
ネットの情報だって取材情報の一つと言えるだろう
テレビや新聞よりもネットの情報の方が正しい・真実だという人達もいるじゃないか
“しっかり取材”の定義は? -
47 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:32:59.44 ID:QvDnRg8N0
まず自説や思想を垂れ流す質問とは名ばかりの記者会見ジャックを辞めろ。
最後に?をつければいいわけじゃねぇから -
51 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:34:25.11 ID:A6OJeIZi0
イソコの質問っていつも質問の前提がおかしいじゃん?
確かに時間の無駄だよ -
55 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:35:14.23 ID:4nPQ2vG+0
国会質疑で何かにつけて「えええぇ〜っ」とか野次を飛ばす朝鮮人も大概だけどなw
-
56 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:35:33.74 ID:8PIKhkgq0
文字起こした時点であれ?って思わないのが左翼の凄い所
客観的にこれ見たら望月記者って人の話聞かない人?という印象を強く抱くだけ
政府側から注意がないとしてこれを見ても同じ事聞いている上に
ハイ、その通りですと返答がある訳がない質問をしている
ジャーナリストとしてこれじゃダメだろ -
57 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:35:53.39 ID:zTvsJ3oU0
まあ安倍政権はおごりが見えてるからな
何やっても支持率高いし
でも消費税導入して、移民入れてもらう
仕事はするにはちょうどいいのかね -
59 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:37:43.95 ID:zLxNvnu20
自分で仕入れた話じゃない。そのへん歩いてるおばさんに記者証渡してこれ質問してと言ってるのと同じやろ。
-
60 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:38:05.40 ID:PNAFQQEw0
・しんぶん赤旗
・日刊ゲンダイ
・LITERA(リテラ)
・ハーバービジネスオンライン
もう、この辺りの悪質なゴシップ誌でスレ立てるの止めろよ -
61 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:38:06.15 ID:P6jenxJ0O
文字起こした時点であれ?って思わないのが左翼の凄い所
客観的にこれ見たら望月記者って人の話聞かない人?という印象を強く抱くだけ
政府側から注意がないとしてこれを見ても同じ事聞いている上に
ハイ、その通りですと返答がある訳がない質問をしている
ジャーナリストとしてこれじゃダメだろ>>56
ジャーナリストがジャーナリズムの価値を貶めてるイソコの擁護するわけないからなあ -
64 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:38:37.89 ID:newD+d910
文字起こした時点であれ?って思わないのが左翼の凄い所
客観的にこれ見たら望月記者って人の話聞かない人?という印象を強く抱くだけ
政府側から注意がないとしてこれを見ても同じ事聞いている上に
ハイ、その通りですと返答がある訳がない質問をしている
ジャーナリストとしてこれじゃダメだろ>>56
質問相手に、はいそのとおりですと返答できる質問しかしないほうがジャーナリスト失格だろw
自治体の広報紙の市長インタビュークラスだわ -
73 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:46:26.69 ID:2cDIHn+sO
不味いと言われたラーメン屋を
「そんな事は無い。麺とスープの割合は他の店と同じくらいだ」
と擁護するくらいにトンチンカン -
74 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:48:03.73 ID:kLUHOkHM0
>>1
官房長官の記者会見でこの人が浮いてるのはたしか
あと質問が回りくどいのか要点がよくわからないときがある -
81 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:50:18.37 ID:kLUHOkHM0
望月さんは思ったような回答がないと声に不満の色が出てくるのは認識して直したほうがいいと思う
-
84 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:51:43.13 ID:jOwrPZ/60
東京新聞なんて朝日新聞と兄弟みたいなもんだろ
ごみクズ新聞 -
85 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:52:05.12 ID:newD+d910
逆に聞きたいんだけど、どんな会見なら文句ないのよ?
政権の政策を褒めあげればいいの?政権の打ち出した政策で不明なところだけ補足質問すればいいの?批判的な質問が一切だめなの?ダメじゃないけどこの記者はだめなの?
マジで線引きを知りたいわ -
89 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:54:24.23 ID:kLUHOkHM0
東京新聞なんて朝日新聞と兄弟みたいなもんだろ
ごみクズ新聞>>84
そういうわけではない
朝日新聞が例の吉田調書以降左からずれてきてるのを不満に思った読者を拾ってるから
左の中では客商売の敵 -
90 :辻レス :2019/02/09(土) 23:54:42.93 ID:SJo6dawX0
すでに>>1の記事が黄色信号なのだが・・・
信号の例えなんて要らないでしょ -
91 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:55:04.84 ID:iemF5BYT0
バランスの良い質問ではない。さらに、週刊誌の記事に基づいた質問など新聞記者としてのブライドを疑う質問が多い
-
92 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:55:33.70 ID:qwxOicRW0
こういうバカが、イソコを真のジャーナリストとかって持ち上げるんだろうな
カスゴミだらけになるわ -
93 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:55:39.15 ID:mXIpjkBK0
沖縄基地の県民投票の例で言えば望月はハンストしてる青年がいますみたいな余計な話入れてくるんだよ
-
96 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:57:39.30 ID:UuBbdH+N0
特定の一日あげつらって、論を展開する馬鹿さがなあ…
学部生のレポートでも標本数が少なすぎると突き返されるレベル。 -
97 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:58:10.21 ID:uA4VG7B40
信号無視話法
で検索するとわかるが、全然科学的な分析ではないし
むしろその言葉を使っている人はあっち方面に偏っている。 -
101 :名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:59:56.88 ID:OBQJaScB0
>>1
バカかこいつは
全然おわかりいただけない
議事録のおこし読めばどちらがおかしいかすぐわかる -
103 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:01:08.79 ID:EOnTDeSI0
辻元が献金貰った朝鮮人の素性が知りたい国民多いぞ
中日新聞は国民の知る権利の為に書けよ -
104 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:01:23.23 ID:oizAg9jK0
ハーバービジネスオンラインって、レーダー照射事件も科学的に日本が悪いって言い張ってる奴居たな。
どこかの大学の教授やっててクビになったような事が書いてあって、前からちょくちょく読んでるけど、特にそいつは毎回、日本が悪いって結論だったような。>>29
これ、扶桑社だから産経系列なんだよな。
右左問わずいかに産経系が酷い奴しかいないのかが良く判る -
106 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:01:40.57 ID:ROxQqoKJ0
質問の時間に、淀みなく政権批判を繰り広げ、隙があらば立憲民主党を売り込んでくる。
素敵な女性。 -
113 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:05:52.82 ID:xRucKZk70
なんで特定の質問だけとりあげてんだ?
全般的に分析しないと意味ないだろ -
117 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:08:30.36 ID:kM9QLRqw0
この検証自体が長過ぎ言い訳に終始している
もっと要点を簡潔に述べるべき -
119 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:09:29.20 ID:EAmDXkKm0
当たり前やろ
もう顔からして頭の良さがうかがえるわ。ぼんくら政治家とちゃうわ -
123 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:12:21.74 ID:ZNZh81+60
記者ならオッカムの剃刀で簡潔にまとめて質問するのが当たり前
望月はアホ -
125 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:15:02.88 ID:Ea8CVMM90
質問開始から、わずか10秒程度で『簡潔にお願いします』ってやるんだな、
えげつないな、 -
135 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:19:01.32 ID:0Es/8s5Y0
話術の問題ではなく、無駄な質問なんだよw
憶測や雑誌の引用とかおよそ新聞記者に満たない -
137 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:19:28.85 ID:y3V9ZboJ0
質問は簡潔に
と指摘されいるのに一切無視して
自分語り
ルールを守るていないのは東京新聞だろ -
138 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:20:21.63 ID:X1wp1era0
逆に聞きたいんだけど、どんな会見なら文句ないのよ?
政権の政策を褒めあげればいいの?政権の打ち出した政策で不明なところだけ補足質問すればいいの?批判的な質問が一切だめなの?ダメじゃないけどこの記者はだめなの?
マジで線引きを知りたいわ>>85
事実関係をちゃんと取材して週刊誌のトバシに釣られんな。あと自分の主張の演説すんな。 -
144 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:23:21.95 ID:p3AuXu4Z0
>信号無視話法分析
これだけで読者側に立ってない筆者の自己満足的な無駄な文章だと予測 -
153 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:32:25.74 ID:O4/0mFqH0
質問の文章読んでみたけど、望月ちょっとおかしいな
質問の前提事項を自分で決めつけているので
官房長官は回答出来なさそう
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st1-550x413.jpg -
154 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:33:05.62 ID:Yu9vEmTb0
<文・図版・動画作成/犬飼淳 TwitterID/@jun21101016>
-
156 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:36:58.39 ID:heK/fmbl0
質問開始から、わずか10秒程度で『簡潔にお願いします』ってやるんだな、
えげつないな、>>125
10秒って割と長いのに、それで何を質問してるのか簡潔に言えてない時点で話にならない -
159 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:52:03.12 ID:fvyrS0+U0
そりゃ自分の主張がメインなんだし
貴重な官房長官会見の時間をパヨ基地劇場にするなよ -
161 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:03:00.99 ID:OA5p+3nrO
そんなことは言われなくてもわかってるわ。
東大ばかりの大臣だった中で成蹊、法政、学習院で本当に実力で合格したかも疑わしい。 -
172 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:21:09.79 ID:ELWlG1H30
こうやって、数値で示されたら、ぐうの音も出ないな。
ガースーの分析もしてよ。それ必要だろ。 -
180 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:24:13.52 ID:C15SuTk90
淀みなく質問すれば優秀な記者とかわらわせんな
いつものいそこは「あの雑誌にこんな記事がでてたんだけど?」
これだけな -
181 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:24:44.59 ID:ELWlG1H30
右派なら、筋通して反論しなよ。
この分析が間違ってるなら、根拠を出して、納得させて。 -
184 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:25:46.39 ID:ELWlG1H30
ツーかさ。
左翼なんかゴミだってみんなが思ってんだよ?右派こそ頑張らないと。 -
191 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:30:55.29 ID:4aL0xp890
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/02/st1-550x413.jpg
そんな解析しなくても、文章を読めば自分の勝手な決めつけで質問してるって明らかだろ -
198 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:41:54.82 ID:Ygu77aun0
よくわかりました
いつも痛いところを突いてくる望月を鬱陶しく思ってるハゲ菅が印象操作
これこそがまさにファクト -
199 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:43:51.09 ID:EANcVjf+0
>>1
黄色の質問がまとまりがなく長過ぎ。
簡潔に出来ないところが無能な記者ってことなんだが。 -
201 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:48:47.95 ID:+m8CWbFp0
1.まず最終的な質問文を探す
2.それ以外の部分は全て無駄なので、質問文とそれ以外の割合を計算する
3.無駄率が算出できる
これでどうなるか -
203 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 01:56:05.64 ID:DQ2ZG06y0
こいつ毎回信号で例えてるバカだろ
ファクトチェックってのはまともな脳みそのやつがやらないとなんの価値もない証拠みたいなやつ -
207 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 02:09:20.88 ID:WuZRWVcN0
菅および
内閣府職員・上村秀紀 報道室長
を
名誉毀損罪、業務妨害罪で逮捕しろ -
210 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 02:14:00.69 ID:B7NMIpNs0
質問内容を延々30分やって100%だったらええってことか?
各社の全体の長さは? -
211 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 02:14:07.83 ID:Il3dIpAe0
質問に至る経緯が全て想像の産物なんで、意味がないって言うのを無視すればそうですね。
-
212 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 02:15:21.69 ID:RzZTUFoC0
>>1
質問内容に沿った話をしていれば質問その物が適切でなかったり意味不明でも青信号になるよな、この分析方法って -
229 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 03:15:12.65 ID:Lf+1M6j50
口頭で質問する能力が無いんだから文書でまとめて質問しろよ。
会見をgdgdにするのが目的でやってるんだろうけど。 -
232 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 03:38:16.52 ID:8r+ES2Wl0
マスゴミの臭いお仲間ごっこには侮蔑の念しか湧かないな
今時馬鹿じゃねえの -
233 :名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 03:39:21.09 ID:Wk+qoeOe0
朝日新聞とか毎日新聞の相関図ないかな?
withニュースとかアエラ、チャイナニュースにameba、ハフポスト
コメント