1 ：チンしたモヤシ ★：2020/09/07(月) 10:03:50.06 ID:sH/tXmhO9

サムネイル ミサイル防衛「専用艦」軸に　陸上イージス断念受け—概算要求へ政府検討
https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202009/20200903ax06S_o.jpg
時事　2020年09月04日07時16分

　政府が導入を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策として、
ミサイル防衛に特化した新たな護衛艦の建造を軸に検討を進めていることが３日分かった。
護衛艦に陸上イージスのレーダーやシステム一式を搭載し、ミサイル探知・迎撃機能を持たせる。
複数の政府・与党関係者が明らかにした。

　米国と契約済みの陸上イージスを転用することで、追加コストや同盟関係への悪影響を避ける狙い。
政府は関連経費を今月末の２０２１年度予算概算要求に盛り込みたい考えだ。
　これまで政府内では、迎撃ミサイルのブースターが民家などに落ちるのを避けるため、
地上にレーダー、海上に迎撃ミサイル発射装置を配置する分離案
▽海上施設に陸上イージスを置くメガフロート案
▽イージス艦増隻案—
の３案が浮上した。
　ただ、分離案では、
地上のレーダーが捉えたミサイル情報を海上の迎撃装置に衛星通信で伝える際にタイムラグが生じ、
迎撃に失敗する恐れがある。
メガフロート案は津波や天候、魚雷攻撃に脆弱（ぜいじゃく）で、
増隻案はコストや要員不足がネックとなるなど問題点があった。
　そこで考案されたのがミサイル防衛単機能艦。
イージス艦は戦闘機や潜水艦、ミサイルなどあらゆる攻撃に対処できる分、
１隻１２００億〜２０００億円と高額だが、
ミサイル防衛に機能を限定すれば「数百億円程度」（政府関係者）に抑えられるとの見方がある。
　一方、ミサイル防衛専門の護衛艦の運用は前例がなく初の試みとなる。
艦艇に載せるには陸上イージスの小型改修も必要で
「米側と技術的な精査をしている」（政府関係者）段階だ。
　運用に当たっては展開海域が気象や海の状況に左右される上、
一定期間ごとに要員交代や補給、修繕のための帰港も必要となる。
陸上イージス導入の決定打となった「２４時間３６５日の常時継続監視」が困難との課題も残る。
　このため、政府は年末の２１年度予算編成まで検討を続け、
概算要求では具体的な額を示さない「事項要求」にとどまる見通し。
当初の３案を排除せず、概算要求時点では選択肢を絞り込まない可能性もある。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020090300948&g=pol

  1. 4 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:07:14 ID:3xTBlB230

    どのシステムでも着弾してから動き出してそう

  2. 6 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:08:18 ID:6kgNpSHv0

    ブースター落ちまくりでもいい離島に置けばいいじゃないか
    或いは岬とか半島に置けば？
    海自は人がいないんだよｗ

  3. 9 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:09:13.68 ID:txZS5L8L0

    ブースター落ちまくりでもいい離島に置けばいいじゃないか
    或いは岬とか半島に置けば？
    海自は人がいないんだよｗ

    >>6
    漁民がね
    ごねるんだよ
    種子島ですらロケット打ち上げ自由になるのに何年かかったと思う？

  4. 17 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:10:37 ID:Q54YbvP40

    対艦ミサイルの標的になりそう
    だし、飽和攻撃してきたら対処しきれないのでは？

  5. 18 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:10:56 ID:nC6dHUSV0

    中国にとっては固定式の方がまだ良かったんじゃね？
    余計なことをしてくれたな、って怒られない？

  6. 21 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:11:36 ID:UM1rCdgQ0

    SLBM積めるようにして
    ついでに潜れる様にしたら
    いろいろ捗るよね(´・ω・`)

  7. 23 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:11:44 ID:0EnyyITH0

    いい加減にしろ
    首尾一貫性のある国防政策は誰が、いつ、どのように決定してんだ

  8. 27 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:12:58 ID:48pZBP3B0

    飛んできたミサイルを叩き落とすだけで防衛とかまぁ不可能だもんなｗｗ
    敵基地攻撃はよ

  9. 28 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:13:10 ID:5IRSSAfO0

    これにまた護衛艦をつけなければならない。

  10. 30 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:13:11 ID:w7xgOHaf0

    潜水艦に核乗せた方が抑止力になる

  11. 31 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:13:24.75 ID:HodSk1Ko0

    米軍も計画を放棄したアーセナルシップやんのか？ｗ

  12. 32 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:14:38.61 ID:ZdE9vUYM0

    まずは日本を守るものなのか、ハワイやグアムを守るものなのかハッキリしてほしい

  13. 35 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:14:54.60 ID:QYWfSO5o0

    カリアゲを殺せばいいだけだろ、いつまでも馬鹿なの。

  14. 42 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:18:06.76 ID:tOvD4xl30

    日本なんて離島いくらでもあるのにな
    装備更新で陸上より費用相当掛かりそう

  15. 46 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:20:51 ID:/ouV7OCm0

    これは秋田のアショアだけ凍結で山口のは作るって話じゃないんだよな
    最悪山口のアショアは残して秋田のだけは洋上に移すとかならまだ理解できるけど

  16. 47 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:21:05 ID:txhaIAO/0

    最悪だろ
    アメリカからなんとしても新システム買わなきゃいけないから
    無理やりのゴリ押し

    海自と陸自とどっちが運用するんだよ
    メチャクチャだろ

  17. 48 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:21:10 ID:qnvFORn30

    費用を抑えられる、ってのは大抵膨れ上がるよな
    陸上イージスだって一基400億の予定だった

  18. 49 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:22:05 ID:qjzc0S500

    ミサイル防衛に特化というのはどの程度なんだろうか？
    12．7cm砲とか、対潜装備とか、高性能20mmとかは放棄して、移動式ミサイルランチャーにするのかな

  19. 51 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:23:24 ID:88kmidt40

    ミサイル着弾が迫る中、ブースターが民家にとか言ってる場合じゃないだろ
    軍事なんだから冷徹にやらんと有事にブースターどころの被害じゃ済まなくなるぞ

  20. 55 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:27:09.18 ID:wp7YTcS90

    トマホーク１００発位積んで
    打ってきたら報復するぞの方が
    簡単じゃない？

  21. 57 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:27:29.97 ID:SVbV9Zqp0

    これはコケる。今までこの手のものが成功したことないだろ。

  22. 61 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:29:15.61 ID:An7D+pRq0

    なるほどね
    制空権を確保した海域なら、ミサイル専用艦でも良いのかな
    敵基地攻撃能力も持たせたら良さげ

  23. 65 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:31:01 ID:8hqlC96j0

    陸上イージスで良いじゃないか
    本気で探したらブースター落ちても問題ない土地はありそうだけど

  24. 73 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:38:00 ID:y74MsUOr0

    海岸に適切な場所ないのかよ。民家でなく海上に落とせるような沿岸施設がいい。

  25. 78 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:42:26.40 ID:oHq8q+ot0

    しかしどういう代物になっても
    運用が面倒くさくて手に余るクソムダ感になりそうな気配がすさまじいんだが
    アーセナルシップ型にするんなら
    せめて多種系のミサイル（対空対艦対地）も運用出来るようだとロマンなカテゴリーになれるんだけど
    「ミサイル防衛専門」と言っている以上はまあそれなないんだろうね
    まあそれだけのシステムを構築できるノウハウ日本にはない（というか世界にない）から無理なんだが
    （それどころか現案のミサイル防衛専門でも難しい）

    まあ常識的に考えりゃ運用面でもコスト面でもBMD対応イージス艦を増やすってほうが妥当なんだけどね
    でもアメリカ様からお売りしていただく地上用（アショア用）システムを使わなきゃって動機が
    最優先第一だから、兵器としての運用性（平時有事問わず）無視の本末転倒な感じになっている

  26. 81 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:44:10.92 ID:B4UVx0cW0

    海自が持つと人が足りなくなると言う難題は解決できそうなの？

  27. 82 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:44:28.32 ID:Bq5sD18W0

    ミサイル防衛なんて飽和攻撃されたら糞の役にも立たないんだから
    さっさと攻撃装備増やせ

  28. 83 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:44:34.98 ID:Yaly/uHm0

    弾道ミサイル迎撃なんて今の技術じゃ金掛かるばかりで割に合わなさすぎるわ

  29. 87 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:46:45.87 ID:meUsmmFF0

    専用艦を魚雷攻撃に対して強くするのにどれくらいコストかかるか意図的にすっ飛ばしてないか？
    まさか単艦で回避し続けるとでも？

  30. 90 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:47:37.82 ID:T1GiqgEi0

    そもそもミサイル防衛なんてのはあくまでも補助的なもの
    反撃能力を持たずにミサイル防衛に巨額の税金を使ってるのもまた世界で日本だけ

  31. 92 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:48:06.74 ID:KwB3ROae0

    イージス戦艦、大和、武蔵を建造しろや。
    巡航ミサイル、対空ミサイル装備。主砲は46センチ砲。艦砲射撃は今でも
    敵に威圧感を与える。速力30ノット。

  32. 94 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:48:52.53 ID:7UalieFX0

    こういうのはケチるとかえって損をするぜ
    がんばってフルスペックにしておいたほうが良い

  33. 97 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:50:03.94 ID:/ouV7OCm0

    弾道ミサイル迎撃なんて今の技術じゃ金掛かるばかりで割に合わなさすぎるわ

    >>83
    というか米ロも中距離ミサイル協定辞めて数増やしていくっていうんだから
    迎撃構想の前提がもう成り立ってないんだよな

  34. 98 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:50:27 ID:T1GiqgEi0

    しかしアメリカとの関係を悪化させたくないからというのも理由として終わっている

  35. 101 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:51:11 ID:59M4mss50

    半枕艦にして、普段は水面下、
    要撃司令で浮上して発射。
    撃ったら逃げる。

  36. 112 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:56:19 ID:D+mMP3po0

    最初からこれが目的だったんじゃないか。
    催眠商法のようなもので、「コッチのほうが数百億円安いですよ〜」と思わせる魂胆。

  37. 114 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:57:56 ID:pRlkTcVd0

    防衛は実質不可能だから攻撃に踏み切れないくらいの対抗手段用意しないといけないんだけどな
    防衛頑張ってもフランスの二の舞

  38. 115 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:58:01 ID:qnvFORn30

    戦闘機は有人プラス無人の構成になるから
    今後はイージスプラスミサイル艦を何隻も付随が良いかもな

  39. 121 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 10:59:43 ID:yd5rYmgC0

    「イージス・アショア」なら、２４時間に常に探知が可能であるが
    イージス艦なら、ローテーションを考えれば三つは必要になる。
    あたご級一隻で１５００億円する
    それが三隻で４５００億円
    さらに「イージス・アショア」は2-3建造予定だったからな
    「イージス・アショア」を断念した穴を埋めるためにはその何倍もの予算が必要になる

    いい加減に現実に目覚めて。
    どっちがより国民の負担にならないか考えろってことよ

  40. 124 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:01:49.19 ID:An7D+pRq0

    海自が持つと人が足りなくなると言う難題は解決できそうなの？

    >>81
    「常時展開は難」ってのが、その答だと思う
    たぶん、平時はメガフロート状態で港に停泊させとき、偵察衛生等で兆候を掴んだら出航する運用にして、人的負担を減らす

  41. 125 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:01:52.96 ID:NdBxbssO0

    防衛は実質不可能だから攻撃に踏み切れないくらいの対抗手段用意しないといけないんだけどな
    防衛頑張ってもフランスの二の舞

    >>114
    潜水母艦から発進する形で
    艦対地の弾道弾装備可能な
    　「回天改」
    世界中どこにも展開できるぞ、って脅せば抑止力になりそう

  42. 126 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:02:01.13 ID:txhaIAO/0

    「イージス・アショア」なら、２４時間に常に探知が可能であるが
    イージス艦なら、ローテーションを考えれば三つは必要になる。
    あたご級一隻で１５００億円する
    それが三隻で４５００億円
    さらに「イージス・アショア」は2-3建造予定だったからな
    「イージス・アショア」を断念した穴を埋めるためにはその何倍もの予算が必要になる

    いい加減に現実に目覚めて。
    どっちがより国民の負担にならないか考えろってことよ

    >>121
    イージス艦ってＢＭＤだけじゃく多くの任務に対応できるんだけどアショアはＢＭＤだけ
    そこをまったく無視してる
    いわゆるバカを騙す為の論理な

  43. 128 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:02:21.13 ID:d9w0aKyo0

    最新ニュースだと

    巡航ミサイル　アメリカから買うみたいじゃん

    ５００〜１０００ｋの射程くらいの。　　　それでいいよ、基地をたたかないとキリがないで

  44. 132 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:03:33.37 ID:MZiq6L7y0

    海底油田に使われる石油プラットホームに
    イージス・システムを載せてはどうなんだろう

  45. 134 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:04:06.71 ID:+M8O7D3+0

    こんなしょーもないことセコセコするよりさっさと地球破壊爆弾開発すればよろし

  46. 140 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:06:01.92 ID:ljioPwy80

    金のかかる常時ミサイル防衛は諦めたらいいんじゃね
    それより中国に備えるために金を回さないといけないものが
    まだいろいろとあるだろう

  47. 150 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:11:30.66 ID:59Ner8850

    イージス艦買って、水抜いた空のドックに普段は置いといて、
    いざとなったら海に出られる様にしとけwww
    外装整備費も航海科の費用もかからんし。

  48. 157 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:15:12.13 ID:yMfqBaSE0

    防空ミサイルイージス艦　はるづき型

    1番艦　はるづき
    2番艦　なつづき
    3番艦　にいづき
    4番艦　わかつき
    5番艦　しもつき

  49. 158 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:15:23.17 ID:59Ner8850

    船動かす為の要員は米みたいにブルーとゴールド２斑体制にしといて
    持ちまわり交替で確保できるし。
    普段は陸揚げしといても問題ないだろ？

  50. 162 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:16:58.92 ID:c4UNKxq10

    メガフロートが潜水艦攻撃にぜい弱だって言っても
    船も専用艦じゃ同じじゃね

    結局フルスペックのイージス艦と同じくらいかかりそう

  51. 163 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:17:00.39 ID:hyLQ17780

    バカか
    艦船だと乗務員が足りないとか、365日24時間体制が整えられないとかあっただろ
    それはどうするんだ？

  52. 169 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:20:27 ID:aufq50H90

    どこまでミサイル防衛を増やせば気が済むんだろ？どちらかが財政破綻するまでやるんかね？

  53. 176 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:23:53.91 ID:qnvFORn30

    どこまでミサイル防衛を増やせば気が済むんだろ？どちらかが財政破綻するまでやるんかね？

    >>169
    冷戦で負けたソ連みたいになるなw
    イージスアショア中止は日本全体に防衛体制見直しになるかと思ったら
    結局進めるんだなそのまま

  54. 183 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:26:56.75 ID:G7wG2N2t0

    つうことはアショア２箇所分の２隻造るってことか。
    従来のイージス艦と異なるんだから艦名の系統も変えるのかな？

  55. 191 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:41:59 ID:lHxHlPws0

    メガフロートって、ボックス型の連結で作れば、
    10％20％のボックスが損傷しても沈まないだろ。
    魚雷に弱いか？

  56. 194 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:45:06 ID:yKSXDPmH0

    そもそも、滅多に活躍する事がない遊撃ミサイルを
    イージスに仕立てても意味があるのか？

    無駄にコスト上がるだけのアホでしかない
    存在自体がナンセンス

  57. 197 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:47:43 ID:xVey0EO+0

    ＞ミサイル防衛に機能を限定すれば「数百億円程度」

    この国の見積もりが正しかったことが今まで一度でもあったか？
    どうせ１２００億円までいくぞ

  58. 198 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:48:48 ID:yKSXDPmH0

    こんな事やるなら爆撃機クラスの航空機に
    ミサイル防衛載せる方がいいじゃない？

    例えば、無人機で大気圏から遊撃するとか

  59. 199 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:49:01 ID:bi8LB9FZ0

    ミサイル専用艦の防衛用に空母導入までがセットかな。
    情報を小出しにしている感が強い

  60. 203 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:52:45.08 ID:eZlppuAN0

    こんな事やるなら爆撃機クラスの航空機に
    ミサイル防衛載せる方がいいじゃない？

    例えば、無人機で大気圏から遊撃するとか

    >>198
    地上施設と同じ数のミサイルを二か所で常時展開させようと思えば結構な数いるだろうし、
    結局高くつきそう。

  61. 206 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 11:57:35 ID:lDZnDHGF0

    ここまで来たら、なんも慌てなくてもトランプが受かるか落ちるか見てから決めてもいいべや

  62. 214 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:14:15 ID:Srobv7Yq0

    能登半島でもよかったのに
    そうすりゃいい道ついて
    金も呼び込めたのに

  63. 215 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:14:17 ID:fsU+M3330

    陸上イージスを船に乗せたもん作ればいい
    それイージス艦では？
    ノンノン
    航行機能を無くしたメガフロートモドキにすればいい

  64. 219 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:17:34 ID:7PJJtK+c0

    イージス艦改装とメガフロートの間を取って、タンカー改装の本土防空ミサイルベースなんてどうか？

  65. 222 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:19:40 ID:j73FdDOt0

    https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202009/20200903ax06S_o.jpg
    ↑そうじゃなくて北朝鮮滅ぼせばいいんじゃね？

  66. 239 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:46:16.43 ID:An7D+pRq0

    対艦ミサイルの標的になりそう
    だし、飽和攻撃してきたら対処しきれないのでは？

    >>17
    飽和攻撃されたら、もはや局地戦じゃないので、報復核で飽和攻撃するしかないんじゃね
    飽和攻撃を想定するなら、核武装

  67. 241 ：不要不急の名無しさん：2020/09/07(月) 12:50:16.62 ID:5IRSSAfO0

    イージス戦艦、大和、武蔵を建造しろや。
    巡航ミサイル、対空ミサイル装備。主砲は46センチ砲。艦砲射撃は今でも
    敵に威圧感を与える。速力30ノット。

    >>92
    半潜水構造で砕氷能力も持ち、VLSと主砲には燃料気化弾も装備するといいな

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.so/newsplus/1599440630/